RHC 203695 - DECISAO
O STJ deu provimento ao habeas corpus e determinou o trancamento da ação penal porque a subtração de chinelos avaliada em R$ 80,00 (valor inferior a 10% do salário mínimo), restituídos à vítima, não constituiu lesão jurídica expressiva; considerando que o paciente possuía apenas uma única condenação anterior por furto sem violência, a conduta revelou reduzido grau de reprovabilidade e ausência de periculosidade social, autorizando o reconhecimento da atipicidade material.
- Parties
- Paciente: JOEL BRASIL DE MIRANDA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Dou provimento ao recurso em habeas corpus para determinar o trancamento da ação penal.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Simples, Trancamento Da Ação Penal, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL BRASIL DE MIRANDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância
- 2 reconhecimento da atipicidade material
- 3 trancamento da ação penal
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao habeas corpus e determinou o trancamento da ação penal porque a subtração de chinelos avaliada em R$ 80,00 (valor inferior a 10% do salário mínimo), restituídos à vítima, não constituiu lesão jurídica expressiva; considerando que o paciente possuía apenas uma única condenação anterior por furto sem violência, a conduta revelou reduzido grau de reprovabilidade e ausência de periculosidade social, autorizando o reconhecimento da atipicidade material.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso em habeas corpus para determinar o trancamento da ação penal.
Orders
- Trancamento da ação penal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment