RHC 203461 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque não há nos autos valoração dos bens subtraídos, o que impede o reconhecimento da insignificância e da atipicidade material; ademais, não se constatou flagrante ilegalidade que autorizasse o uso do habeas corpus como substituto de recurso ordinário, em conformidade com a jurisprudência do STJ que condiciona a bagatela à avaliação do valor (até 10% do salário mínimo).
- Parties
- Paciente: GLEYCE DA SILVA BRITO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Absolvição Sumária, Reincidência, Valoração De Bens Subtraídos, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEYCE DA SILVA BRITO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância (bagatela) ao caso concreto
- 2 Necessidade de avaliação do valor dos bens subtraídos para reconhecimento da insignificância
- 3 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque não há nos autos valoração dos bens subtraídos, o que impede o reconhecimento da insignificância e da atipicidade material; ademais, não se constatou flagrante ilegalidade que autorizasse o uso do habeas corpus como substituto de recurso ordinário, em conformidade com a jurisprudência do STJ que condiciona a bagatela à avaliação do valor (até 10% do salário mínimo).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment