AREsp 2699600 - DECISAO
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para absolver o recorrente com fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal, por entender que a conduta apresentou mínima ofensividade material e inexpressiva lesão jurídica (res furtiva avaliada em R$ 50,00, equivalente a 4,78% do salário mínimo na data dos fatos), e que, diante das peculiaridades do caso concreto, mesmo havendo maus antecedentes, subsiste a excepcional possibilidade de aplicação do princípio da insignificância.
- Parties
- Recorrente: DIOGO TEODORO DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; absolvição do recorrente com fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Tentado, Atipicidade Material, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO TEODORO DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância em caso de réu com maus antecedentes/reincidência
- 2 Caracterização da atipicidade material do furto tentado de bem de pequeno valor
- 3 Possibilidade de absolvição com fundamento no art. 386, III, do CPP
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para absolver o recorrente com fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal, por entender que a conduta apresentou mínima ofensividade material e inexpressiva lesão jurídica (res furtiva avaliada em R$ 50,00, equivalente a 4,78% do salário mínimo na data dos fatos), e que, diante das peculiaridades do caso concreto, mesmo havendo maus antecedentes, subsiste a excepcional possibilidade de aplicação do princípio da insignificância.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; absolvição do recorrente com fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal.
Orders
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, a fim de absolver o recorrente, com fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment