AREsp 2605946 - DECISAO

AREsp 2605946 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, na análise concreta dos elementos objetivos do caso (itens de baixo valor avaliados em aproximadamente R$85, ausência de violência ou grave ameaça, não consumação do furto e restituição dos bens), restaram presentes os requisitos para reconhecimento do princípio da insignificância (mínima ofensividade, ausência de periculosidade social, reduzido grau de reprovabilidade e inexpressividade da lesão jurídica), impondo-se a absolvição nos termos do art. 386, III do CPP.

Parties
Agravante: parte agravante; Respondente: Tribunal de origem; Interveniente: Ministério Público Federal; Interveniente: Procuradoria-Geral da República
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para absolver o recorrente nos termos do artigo 386, inciso III do CPP.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Recurso Especial, Inadmissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

Tribunal de origem

Respondente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procuradoria-Geral da República

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância em tentativa de furto de bens de baixo valor
  2. 2 Relevância dos antecedentes criminais para afastar o princípio da insignificância
  3. 3 Requisitos objetivos para incidência do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, na análise concreta dos elementos objetivos do caso (itens de baixo valor avaliados em aproximadamente R$85, ausência de violência ou grave ameaça, não consumação do furto e restituição dos bens), restaram presentes os requisitos para reconhecimento do princípio da insignificância (mínima ofensividade, ausência de periculosidade social, reduzido grau de reprovabilidade e inexpressividade da lesão jurídica), impondo-se a absolvição nos termos do art. 386, III do CPP.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para absolver o recorrente nos termos do artigo 386, inciso III do CPP.

Orders

  • Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial para absolver o recorrente nos termos do art. 386, III do CPP.
  • Publique-se.