HC 954421 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, à luz da jurisprudência do STJ e dos elementos dos autos, a existência de antecedentes criminais e de outro processo em curso pela prática de furto, indicando contumácia delitiva, afasta a aplicação do princípio da insignificância, de modo que não se reconheceu a atipicidade pretendida...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: LENOIR JOSE ASCKI; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Decisão
- Outcome
- Denego a ordem, in limine.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Atipicidade, Bagatela, Antecedentes Criminais, Absolvição Sumária, Reincidência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENOIR JOSE ASCKI
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Impetrado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto de bens de pequeno valor
- 2 Impacto de antecedentes criminais e de processo em curso sobre a incidência da insignificância
- 3 Efeito da restituição parcial do bem subtraído na tipicidade penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, à luz da jurisprudência do STJ e dos elementos dos autos, a existência de antecedentes criminais e de outro processo em curso pela prática de furto, indicando contumácia delitiva, afasta a aplicação do princípio da insignificância, de modo que não se reconheceu a atipicidade pretendida pelo impetrante.
Court Disposition
Denego a ordem, in limine.
Orders
- Denego a ordem, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment