AREsp 2678439 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: o réu é multirreincidente (reiteração criminosa), o valor do bem subtraído (botijão de gás) foi de R$ 250,00, valor superior ao limite jurisprudencial de 10% do salário mínimo, de modo que não se aplica o princípio da insignificância.
- Parties
- Agravante: FLAVIO DOMINGOS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Simples, Reincidência, Valor Da Res Furtiva, Súmula 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO DOMINGOS DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância diante da reiteração criminosa
- 2 Aplicação do princípio da insignificância quando o valor da res furtiva supera 10% do salário mínimo vigente
- 3 Manutenção da decisão de origem em face da jurisprudência consolidada
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: o réu é multirreincidente (reiteração criminosa), o valor do bem subtraído (botijão de gás) foi de R$ 250,00, valor superior ao limite jurisprudencial de 10% do salário mínimo, de modo que não se aplica o princípio da insignificância.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment