AREsp 2768563 - ACORDAO

AREsp 2768563 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o bem subtraído (bicicleta avaliada em R$ 300,00) era superior a 10% do salário mínimo vigente em agosto de 2021 (R$ 1.100,00) e o acusado é reincidente específico em crimes patrimoniais, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade do comportamento e impedem a aplicação do princípio da insignificância.

Parties
Agravante: RAFAEL TURMANN; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pelo Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Valor Da Res Furtiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL TURMANN

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pelo Colegiado

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância em crime de furto
  2. 2 Relevância do valor da res furtiva em relação a 10% do salário mínimo vigente
  3. 3 Reincidência específica e habitualidade delitiva como óbices à insignificância

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o bem subtraído (bicicleta avaliada em R$ 300,00) era superior a 10% do salário mínimo vigente em agosto de 2021 (R$ 1.100,00) e o acusado é reincidente específico em crimes patrimoniais, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade do comportamento e impedem a aplicação do princípio da insignificância.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental