AREsp 2768563 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o bem subtraído (bicicleta avaliada em R$ 300,00) era superior a 10% do salário mínimo vigente em agosto de 2021 (R$ 1.100,00) e o acusado é reincidente específico em crimes patrimoniais, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade do comportamento e impedem a aplicação do princípio da insignificância.
- Parties
- Agravante: RAFAEL TURMANN; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pelo Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Valor Da Res Furtiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL TURMANN
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pelo Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância em crime de furto
- 2 Relevância do valor da res furtiva em relação a 10% do salário mínimo vigente
- 3 Reincidência específica e habitualidade delitiva como óbices à insignificância
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o bem subtraído (bicicleta avaliada em R$ 300,00) era superior a 10% do salário mínimo vigente em agosto de 2021 (R$ 1.100,00) e o acusado é reincidente específico em crimes patrimoniais, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade do comportamento e impedem a aplicação do princípio da insignificância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment