AREsp 2814171 - DECISAO

AREsp 2814171 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte: o valor subtraído (R$ 640,83) ultrapassa 10% do salário-mínimo vigente à época e há contumácia/reincidência do acusado, afastando a aplicação do princípio da insignificância e atraindo o óbice da Súmula n. 83 do STJ.

Parties
Recorrente: EDSON SOUZA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 January 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON SOUZA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância no furto de carnes no valor de R$ 640,83
  2. 2 Incidência da Súmula 83 do STJ como óbice à análise do recurso especial
  3. 3 Contumácia e reincidência como impeditivos para aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte: o valor subtraído (R$ 640,83) ultrapassa 10% do salário-mínimo vigente à época e há contumácia/reincidência do acusado, afastando a aplicação do princípio da insignificância e atraindo o óbice da Súmula n. 83 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo a fim de não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.