HC 978091 - DECISAO
Não há manifesta ilegalidade a justificar a concessão do writ porque o acórdão do Tribunal de origem, ao afastar a insignificância, seguiu jurisprudência do STJ diante da multirreincidência em crimes patrimoniais e da inexistência de laudo de avaliação para demonstrar a pequena monta do bem, e porque habeas corpus...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: DANILO DE ALMEIDA; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Absolvição Sumária, Furto
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO DE ALMEIDA
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância em caso de multirreincidência patrimonial
- 2 Possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 Necessidade de laudo de avaliação para aferir inexpressividade da lesão jurídica
Ratio Decidendi
Não há manifesta ilegalidade a justificar a concessão do writ porque o acórdão do Tribunal de origem, ao afastar a insignificância, seguiu jurisprudência do STJ diante da multirreincidência em crimes patrimoniais e da inexistência de laudo de avaliação para demonstrar a pequena monta do bem, e porque habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio; assim, indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment