HC 985865 - DECISAO

HC 985865 - DECISAO

Não se verificou manifesta ilegalidade a ensejar concessão de ofício: o valor subtraído (R$ 104,00) ultrapassou 10% do salário mínimo à época, o paciente ostenta reincidência e maus antecedentes em crimes patrimoniais, o furto foi qualificado (rompimento de obstáculo) e ocorreu durante o repouso noturno, a restituição não é suficiente por si só para garantir a atipicidade, e não há laudo de avaliação sobre a pequena monta; ademais, não cabe HC substitutivo de recurso próprio salvo teratologia, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: JEAN CARLOS CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado (art. 155, § 4º, I, Cp), Habeas Corpus, Reincidência, Restituição Do Bem Furtado
Direito Penal Processo Penal Princípio Da Insignificância Furto Qualificado (art. 155, § 4º, I, Cp) Habeas Corpus Reincidência Restituição Do Bem Furtado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN CARLOS CARDOSO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

Legal Issues

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância
  2. 2 Possibilidade de Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Relevância do valor subtraído em relação ao salário mínimo

Ratio Decidendi

Não se verificou manifesta ilegalidade a ensejar concessão de ofício: o valor subtraído (R$ 104,00) ultrapassou 10% do salário mínimo à época, o paciente ostenta reincidência e maus antecedentes em crimes patrimoniais, o furto foi qualificado (rompimento de obstáculo) e ocorreu durante o repouso noturno, a restituição não é suficiente por si só para garantir a atipicidade, e não há laudo de avaliação sobre a pequena monta; ademais, não cabe HC substitutivo de recurso próprio salvo teratologia, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.