AREsp 2678009 - ACORDAO

Havendo indícios de habitualidade delitiva do agravante, comprovados por processos administrativos e criminais em curso, inviabiliza-se o reconhecimento da atipicidade material (princípio da insignificância) ao crime de descaminho, independentemente do valor do tributo não recolhido; além disso, o agravo regimental não apresentou argumentos novos aptos a alterar o entendimento anteriormente firmado, razão pela qual foi negado provimento.

Parties: Agravante: CLEYTON DE ALCANTARA E SILVA; Interessado/contrarráplica: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 March 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental (em Face De Decisão Que Negou Provimento a Recurso Especial) / Julgamento Pela Turma
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Princípio Da Insignificância, Reiteração Delitiva, Descaminho

Direito Penal Princípio Da Insignificância Reiteração Delitiva Descaminho

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3

Parties

CLEYTON DE ALCANTARA E SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Interessado/contrarráplica

Procedural Posture

Agravo Regimental (em Face De Decisão Que Negou Provimento a Recurso Especial) / Julgamento Pela Turma

Legal Issues

1 Se a reiteração delitiva do agravante impede a aplicação do princípio da insignificância ao crime de descaminho, mesmo quando o valor do tributo não recolhido está abaixo do limite estabelecido

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.
Manter a decisão de fls. 432-437 que conheceu do agravo para conhecer e negou provimento ao recurso especial.