HC 992964 - DECISAO

Source-derived case information.

Parties: Paciente: WELTON LUIZ PEREIRA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 08 April 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome: liminar indeferida
Legal Topics: Princípio Da Insignificância, Reincidência, Habeas Corpus, Bagatela, Avaliação De Bem Furtado

Direito Penal Processo Penal Princípio Da Insignificância Reincidência Habeas Corpus Bagatela Avaliação De Bem Furtado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2

Parties

WELTON LUIZ PEREIRA DE OLIVEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

Legal Issues

1 aplicação do princípio da insignificância
2 efeito da reincidência sobre a atipicidade material
3 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque não se constatou ilegalidade manifesta: o paciente é reincidente em delitos patrimoniais (incluindo condenação por roubo majorado e tentativa de furto qualificado), a reiteração demonstra periculosidade social e elevado grau de reprovabilidade, a jurisprudência do STJ afasta a insignificância nessas hipóteses e a ausência de laudo de avaliação impede verificar a pequena monta dos bens furtados; ademais, HC não substitui recurso próprio salvo teratologia.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Cientifique-se o Ministério Público Federal.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.