HC 999991 - DECISAO
Concluiu-se que, apesar de estar demonstrada a tipicidade formal e o dolo do agente, faltou tipicidade material diante da mínima ofensividade da conduta, ausência de periculosidade social, reduzido grau de reprovabilidade e inexpressividade da lesão jurídica: foram mantidas em cativeiro apenas duas aves de espécies...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: MARCOS APARECIDO RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática Ordem Concedida Ex Officio
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus com fulcro no art. 34, XX do RISTJ; todavia, concedo a ordem ex officio para absolver o paciente pela prática do art. 29, § 1º, III, da Lei n. 9.605/1998.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Perdão Judicial, Tipicidade Material, Crime Ambiental, Substituição De Pena Por Medidas Restritivas De Direitos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS APARECIDO RODRIGUES DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática Ordem Concedida Ex Officio
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atipicidade material por princípio da insignificância em crime ambiental
- 2 possibilidade de aplicação do perdão judicial previsto no art. 29, § 2º, Lei 9.605/98
- 3 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso e julgamento monocrático pelo Relator
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, apesar de estar demonstrada a tipicidade formal e o dolo do agente, faltou tipicidade material diante da mínima ofensividade da conduta, ausência de periculosidade social, reduzido grau de reprovabilidade e inexpressividade da lesão jurídica: foram mantidas em cativeiro apenas duas aves de espécies não indicadas como em extinção e posteriormente soltas, de modo que se aplica o princípio da insignificância e impõe-se a absolvição do paciente; admitiu-se o julgamento monocrático e a concessão da ordem ex officio diante de jurisprudência consolidada e da existência de manifesto constrangimento ilegal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus com fulcro no art. 34, XX do RISTJ; todavia, concedo a ordem ex officio para absolver o paciente pela prática do art. 29, § 1º, III, da Lei n. 9.605/1998.
Orders
- Ordem concedida ex officio para absolver o paciente pela prática do art. 29, § 1º, III, da Lei n. 9.605/1998.
- Comunique-se, com urgência, ao Tribunal impetrado e ao Juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment