AREsp 2897243 - DECISAO

AREsp 2897243 - DECISAO

Ainda que o réu seja multirreincidente, o valor ínfimo do bem subtraído (R$ 37,52, equivalente a 2,84% do salário-mínimo à época) e a pronta restituição autorizam, de modo excepcional, o reconhecimento da atipicidade material pela incidência do princípio da insignificância, motivo pelo qual se conheceu do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para absolver o recorrente.

Parties
Recorrente: FRANCISCO CARLOS CORREA; Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto, Absolvição Sumária, Multirreincidência, Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CARLOS CORREA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS

Denunciante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Incidência do princípio da insignificância em furto de valor ínfimo
  2. 2 Efeito da multirreincidência específica sobre a aplicação do princípio da insignificância
  3. 3 Admissibilidade e revaloração jurídica de fatos incontroversos no recurso especial

Ratio Decidendi

Ainda que o réu seja multirreincidente, o valor ínfimo do bem subtraído (R$ 37,52, equivalente a 2,84% do salário-mínimo à época) e a pronta restituição autorizam, de modo excepcional, o reconhecimento da atipicidade material pela incidência do princípio da insignificância, motivo pelo qual se conheceu do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para absolver o recorrente.