HC 990991 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o valor total das peças subtraídas (R$ 133,82) era superior a 10% do salário-mínimo vigente à época dos fatos (R$ 1.302,00) e o recorrente apresentava reiteração delitiva em crimes patrimoniais, circunstâncias que, em conjunto, impedem o reconhecimento da atipicidade material pelo princípio da insignificância.
- Parties
- Agravante: WALLACE NEVES OLIVEIRA; Recorrido: Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Habitualidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE NEVES OLIVEIRA
Agravante
Presidente desta Corte
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância em caso de furto com valor da res furtiva superior a 10% do salário-mínimo vigente à época
- 2 Efeito da multirreincidência e da habitualidade delitiva sobre a possibilidade de reconhecimento da atipicidade material
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o valor total das peças subtraídas (R$ 133,82) era superior a 10% do salário-mínimo vigente à época dos fatos (R$ 1.302,00) e o recorrente apresentava reiteração delitiva em crimes patrimoniais, circunstâncias que, em conjunto, impedem o reconhecimento da atipicidade material pelo princípio da insignificância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment