REsp 2217269 - DECISAO
Apesar do reduzido valor dos bens subtraídos (R$ 7,30), a incidência do princípio da insignificância foi afastada em razão do rompimento de obstáculo, dos danos materiais significativos ao posto de saúde municipal, da necessidade de recomposição da fiação elétrica com custos para o erário e da maior gravidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BRENDO LUIZ SANTIAGO; Manifestante: Procuradoria-Geral da República
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- negau provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Furto Tentado, Patrimônio Público, Danos Ao Bem Público
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENDO LUIZ SANTIAGO
Recorrente
Procuradoria-Geral da República
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação do princípio da insignificância ao crime de tentativa de furto qualificado por rompimento de obstáculo
- 2 valoração do bem subtraído (R$ 7,30) em face da reprovabilidade social e dos danos causados ao patrimônio público
Ratio Decidendi
Apesar do reduzido valor dos bens subtraídos (R$ 7,30), a incidência do princípio da insignificância foi afastada em razão do rompimento de obstáculo, dos danos materiais significativos ao posto de saúde municipal, da necessidade de recomposição da fiação elétrica com custos para o erário e da maior gravidade decorrente de atingir patrimônio público destinado à saúde, razão pela qual manteve-se a condenação e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
negau provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment