HC 1013406 - DECISAO

Não há manifesta ilegalidade a ensejar habeas corpus oficioso: o furto foi duplamente qualificado (fraude e concurso de agentes), aumentando a reprovabilidade; falta laudo de avaliação para demonstrar pequena monta ou inexpressividade da lesão; assim, indefere-se liminarmente o pedido.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: DANNY MARISOL MELENDEZ HILDALGO; Paciente: JOSE ROGELIO BARRERA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 27 June 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome: Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Legal Topics: Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Concurso De Agentes, Coautoria, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Direito Penal Processo Penal Princípio Da Insignificância Furto Qualificado Concurso De Agentes Coautoria Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2

Parties

DANNY MARISOL MELENDEZ HILDALGO

Paciente

JOSE ROGELIO BARRERA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

Legal Issues

1 Aplicação do princípio da insignificância no furto qualificado
2 Possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
3 Necessidade de laudo de avaliação para aferição da inexpressividade do dano

Ratio Decidendi

Court Disposition

Indefiro liminarmente o Habeas Corpus

Orders

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Cientifique-se o Ministério Público Federal.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.