REsp 2221532 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o valor subtraído fosse ínfimo (R$ 96,00), a habitualidade delitiva e a multirreincidência do recorrente (seis condenações por furto) afastam a aplicação do princípio da insignificância, não havendo tipicidade material a ser excluída no caso concreto, conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: FELIPE FERREIRA ALVES; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Tipicidade Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE FERREIRA ALVES
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto de valor ínfimo
- 2 Relevância da habitualidade delitiva e da multirreincidência como óbices à aplicação do princípio da insignificância
- 3 Necessidade de exame da tipicidade na perspectiva material
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o valor subtraído fosse ínfimo (R$ 96,00), a habitualidade delitiva e a multirreincidência do recorrente (seis condenações por furto) afastam a aplicação do princípio da insignificância, não havendo tipicidade material a ser excluída no caso concreto, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Com fundamento no art. 255, § 4º, II, do Regimento Interno do STJ, nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment