AREsp 2870622 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não demonstrou impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ), o pedido exigiria reinterpretação de legislação e atos estaduais insuscetíveis de reexame em recurso especial (Súmula 280/STF), e o Tribunal de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Ceará; Recorrido: Regis Guerra de Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Crime Contra a Ordem Tributária Estadual, Interpretação De Legislação Estadual, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Vinculantes E Sumulares
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Ceará
Agravante
Regis Guerra de Sousa
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para reexame/ reinterpretação de legislação estadual e atos infralegais
- 2 aplicabilidade do princípio da insignificância em crimes tributários estaduais e parâmetro de valoração
- 3 se para fins do princípio devem ser considerados apenas o valor do tributo, excluindo juros e multa
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não demonstrou impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ), o pedido exigiria reinterpretação de legislação e atos estaduais insuscetíveis de reexame em recurso especial (Súmula 280/STF), e o Tribunal de origem aplicou corretamente a legislação estadual mais benéfica (60 salários-mínimos = R$79.200,00 à época), de modo que o valor do tributo de R$58.419,93 ficou abaixo do parâmetro e justificou o reconhecimento da atipicidade material, excluindo-se juros e multa; ademais houve ausência de prequestionamento quanto à Lei estadual n. 18.439/2023.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment