AREsp 2931510 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a reiteração delitiva do acusado demonstra habitualidade e acentuada reprovabilidade, a ausência de laudo de avaliação impede comprovar o caráter ínfimo do valor dos bens subtraídos, e a restituição dos bens não afasta a reprovabilidade da conduta; assim, não se reconhece a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PEDRO HENRIQUE SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reiteração Delitiva, Restituição Do Bem
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE SILVA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em caso de furto
- 2 Efeito da reiteração delitiva/habitualidade na atipicidade da conduta
- 3 Consequências da ausência de laudo de avaliação dos bens furtados
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a reiteração delitiva do acusado demonstra habitualidade e acentuada reprovabilidade, a ausência de laudo de avaliação impede comprovar o caráter ínfimo do valor dos bens subtraídos, e a restituição dos bens não afasta a reprovabilidade da conduta; assim, não se reconhece a atipicidade por insignificância.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida condenação por furto (art. 155 do CP) com pena de 08 meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por pena restritiva de direitos, além de 10 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment