HC 1013796 - ACORDAO

HC 1013796 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante é multirreincidente e, segundo jurisprudência consolidada do STJ, a reincidência impede a aplicação do princípio da insignificância; a restituição do bem não basta para afastar a tipicidade e não há ilegalidade manifesta que justifique a concessão da ordem.

Parties
Agravante/paciente: JOSÉ AUGUSTO DE SOUZA JUNIOR; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento De Agravo Regimental Em Colegiado
Outcome
Agravo desprovido
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Reincidência, Furto Qualificado, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ AUGUSTO DE SOUZA JUNIOR

Agravante/paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento De Agravo Regimental Em Colegiado

  1. 1 Se a reincidência impede a aplicação do princípio da insignificância
  2. 2 Se a restituição do bem furtado é suficiente para aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante é multirreincidente e, segundo jurisprudência consolidada do STJ, a reincidência impede a aplicação do princípio da insignificância; a restituição do bem não basta para afastar a tipicidade e não há ilegalidade manifesta que justifique a concessão da ordem.

Court Disposition

Agravo desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.