REsp 2230953 - DECISAO
Não conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto à alegada reiteração/habitualidade delitiva, uma vez que a matéria não foi debatida pelo Tribunal a quo nem sanada nos embargos, e por não ter sido indicada afronta ao art. 619 do CPP, aplicando-se as Súmulas 211/STJ e 282/STF.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrida: ALTAÍDES MARQUES DA LUZ; Recorrido: JOSÉ ARIMATÉIA CAVALCANTE CARLOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (ausência De Prequestionamento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Prequestionamento, Habitualidade Delitiva, Atipicidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
ALTAÍDES MARQUES DA LUZ
Recorrida
JOSÉ ARIMATÉIA CAVALCANTE CARLOS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (ausência De Prequestionamento)
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da insignificância em crime tributário
- 2 Prequestionamento como requisito de conhecimento do recurso especial
- 3 Alegação de reiteração/habitualidade delitiva não apreciada pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
Não conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto à alegada reiteração/habitualidade delitiva, uma vez que a matéria não foi debatida pelo Tribunal a quo nem sanada nos embargos, e por não ter sido indicada afronta ao art. 619 do CPP, aplicando-se as Súmulas 211/STJ e 282/STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment