RHC 221412 - DECISAO
Houve indevida negativa de prestação jurisdicional por parte do Tribunal de origem ao não apreciar o mérito do habeas corpus sob o fundamento de inadequação da via, configurando supressão de instância; por isso, deu-se provimento ao recurso para determinar que o Tribunal de origem aprecie o mérito do writ e verifique a aplicação da bagatela (princípio da insignificância).
- Parties
- Recorrente (impetrante): LUIZ CARLOS DOS SANTOS BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Provimento do recurso
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Atipicidade Material, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DOS SANTOS BATISTA
Recorrente (impetrante)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento da atipicidade material com base no princípio da insignificância mediante habeas corpus sem dilação probatória
- 2 Se a não análise do mérito pelo Tribunal de origem configurou supressão de instância e indevida negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Houve indevida negativa de prestação jurisdicional por parte do Tribunal de origem ao não apreciar o mérito do habeas corpus sob o fundamento de inadequação da via, configurando supressão de instância; por isso, deu-se provimento ao recurso para determinar que o Tribunal de origem aprecie o mérito do writ e verifique a aplicação da bagatela (princípio da insignificância).
Court Disposition
Provimento do recurso
Orders
- Dar provimento ao recurso
- Determinar que o Tribunal de origem aprecie o mérito do habeas corpus originário para verificar a aplicação da bagatela ao recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment