HC 1024256 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, hipótese em que o STJ é incompetente conforme art. 105, I, "e", da Constituição Federal na ausência de julgamento anterior da Corte para fins de revisão.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO PEREIRA MARCHI; Manifestante: Ministério Público Federal; Corréu: Fernando Jesus Dias Cintra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Acordo De Não Persecução Penal, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO PEREIRA MARCHI
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Fernando Jesus Dias Cintra
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incompetência do STJ para processar habeas corpus que substitui revisão criminal
- 2 inadmissibilidade de writ impetrado contra acórdão transitado em julgado quando não há julgamento anterior do STJ
- 3 possibilidade de extensão dos efeitos de decisão absolutória entre corréus por identidade fática e insignificância
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, hipótese em que o STJ é incompetente conforme art. 105, I, "e", da Constituição Federal na ausência de julgamento anterior da Corte para fins de revisão.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment