AREsp 2944969 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar do reduzido valor da coisa subtraída (R$ 68,00), a recidiva e a habitualidade delitiva do recorrente (multirreincidência e cumprimento de pena em curso) afastam a aplicação do princípio da insignificância, nos termos da jurisprudência...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JEFERSON MARCOS PINTO; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento; recurso especial inadmitido.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Recidiva, Habitualidade Delitiva, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON MARCOS PINTO
Agravante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 violação do art. 155 do Código de Processo Penal
- 2 possibilidade de aplicação do princípio da insignificância diante do valor da res furtiva (R$ 68,00)
- 3 inadmissão do recurso especial no juízo prévio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar do reduzido valor da coisa subtraída (R$ 68,00), a recidiva e a habitualidade delitiva do recorrente (multirreincidência e cumprimento de pena em curso) afastam a aplicação do princípio da insignificância, nos termos da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento; recurso especial inadmitido.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment