AREsp 3033708 - DECISAO

AREsp 3033708 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem adotou fundamentação em elementos concretos do processo (ingresso noturno em estabelecimento de ensino, arrombamento de diversos armários, rompimento de obstáculo e impossibilidade de aferir valor por ausência de apreensão) que demonstram maior reprovabilidade da conduta, afastando o princípio da insignificância; a pretensão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).

Parties
Agravante: MARCELO HENRIQUE PEREIRA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO HENRIQUE PEREIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de furto diante de qualificadoras (repouso noturno e rompimento de obstáculo)
  2. 2 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 manutenção da admissibilidade do recurso especial pela orientação consolidada do STJ (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem adotou fundamentação em elementos concretos do processo (ingresso noturno em estabelecimento de ensino, arrombamento de diversos armários, rompimento de obstáculo e impossibilidade de aferir valor por ausência de apreensão) que demonstram maior reprovabilidade da conduta, afastando o princípio da insignificância; a pretensão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
  • Publique-se.