AREsp 3056878 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada e concluiu-se que, diante da reiteração delitiva do acusado e dos 65 registros criminais apontados pelo Ministério Público, a aplicação do princípio da insignificância não se mostra socialmente recomendável, razão pela qual se conheceu do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Acusado: acusado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Reconsideração
- Outcome
- Conheço do agravo regimental e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Furto, Habitualidade Delitiva, Modulação Da Fração De Redução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
acusado
Acusado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Reconsideração
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância diante de reiteração delitiva
- 2 Consideração dos registros criminais do réu na aplicação do princípio da insignificância
- 3 Relevância do valor da res furtiva em relação ao salário mínimo
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada e concluiu-se que, diante da reiteração delitiva do acusado e dos 65 registros criminais apontados pelo Ministério Público, a aplicação do princípio da insignificância não se mostra socialmente recomendável, razão pela qual se conheceu do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo regimental e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment