HC 1049421 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo: a decisão afastou a insignificância em razão da reincidência e maus antecedentes do paciente, não sendo possível reexaminar o conjunto fático probatório quanto à fração de diminuição pela tentativa na via estreita do Habeas Corpus; ademais, há elementos idôneos para fixação do regime fechado. Por esses motivos, indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus.
- Parties
- Paciente: ELIOMAR APARECIDO CAMILO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Tentativa, Reincidência, Fração De Diminuição Pela Tentativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIOMAR APARECIDO CAMILO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância
- 2 redução da pena pela tentativa
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo: a decisão afastou a insignificância em razão da reincidência e maus antecedentes do paciente, não sendo possível reexaminar o conjunto fático probatório quanto à fração de diminuição pela tentativa na via estreita do Habeas Corpus; ademais, há elementos idôneos para fixação do regime fechado. Por esses motivos, indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment