HC 1053320 - DECISAO
Não se constatou flagrante ilegalidade: o acórdão aplicou a jurisprudência do STJ ao afastar a insignificância diante da contumácia e reincidência do paciente e da ausência de laudo de avaliação que comprovasse a pequena monta do bem; ademais, a reincidência e as circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime semiaberto, razão pela qual o Habeas Corpus não mereceu concessão liminar.
- Parties
- Paciente: RODRIGO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Furto Simples
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância em face da reincidência
- 2 fixação do regime inicial (semiaberto) em razão da reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis
- 3 admissibilidade de Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se constatou flagrante ilegalidade: o acórdão aplicou a jurisprudência do STJ ao afastar a insignificância diante da contumácia e reincidência do paciente e da ausência de laudo de avaliação que comprovasse a pequena monta do bem; ademais, a reincidência e as circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime semiaberto, razão pela qual o Habeas Corpus não mereceu concessão liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment