AREsp 3047854 - ACORDAO
A multirreincidência em crimes contra o patrimônio, aliada ao reconhecimento do furto na forma qualificada, demonstra a materialidade e a reprovabilidade da conduta, afastando a aplicação do princípio da insignificância mesmo diante do valor reduzido das res furtivae (R$150,00); por isso, o agravo regimental deve...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GLEIDSON DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Multirreincidência, Súmula N. 83 Do STJ, Concurso De Agentes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEIDSON DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância em caso de furto qualificado
- 2 Efeito da multirreincidência (contumácia) na possibilidade de reconhecer atipicidade material
- 3 Relevância do valor das res furtivae frente à reiteração delitiva e qualificadora
Ratio Decidendi
A multirreincidência em crimes contra o patrimônio, aliada ao reconhecimento do furto na forma qualificada, demonstra a materialidade e a reprovabilidade da conduta, afastando a aplicação do princípio da insignificância mesmo diante do valor reduzido das res furtivae (R$150,00); por isso, o agravo regimental deve ser negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment