HC 1039607 - ACORDAO
Por ser o paciente multirreincidente específico em crimes patrimoniais e ostentar maus antecedentes, não se verificam os requisitos do princípio da insignificância; ademais, a reincidência e a circunstância judicial desfavorável justificam a manutenção do regime semiaberto e impedem a substituição da pena por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOHNNY SOUZA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sede De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Tentado, Reincidência, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Multirreincidência Específica, Habitualidade Delitiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOHNNY SOUZA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sede De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância diante de furto de pequeno valor
- 2 Fixação do regime inicial diante de reincidência e circunstância judicial desfavorável
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos em caso de reincidência
Ratio Decidendi
Por ser o paciente multirreincidente específico em crimes patrimoniais e ostentar maus antecedentes, não se verificam os requisitos do princípio da insignificância; ademais, a reincidência e a circunstância judicial desfavorável justificam a manutenção do regime semiaberto e impedem a substituição da pena por restritivas de direitos, nos termos dos arts. 33 e 44 do Código Penal e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e a imposição do regime semiaberto, sem substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment