REsp 1905703 - DECISAO
O STJ manteve o entendimento de que a aplicação do princípio da insignificância é inaplicável no caso diante da reiteração delitiva e dos registros de antecedentes, circunstâncias que evidenciam relevante reprovabilidade e interesse estatal na repressão do delito, conforme jurisprudência consolidada citada no acórdão, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Apelante: Recorrente; Apelado: Parquet Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Tipicidade, Reiteração Delitiva, Recebimento Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Apelante
Parquet Estadual
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Nego Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Tipicidade da conduta por ausência de lesividade
- 3 Influência da reiteração delitiva/antecedentes na aplicação do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento de que a aplicação do princípio da insignificância é inaplicável no caso diante da reiteração delitiva e dos registros de antecedentes, circunstâncias que evidenciam relevante reprovabilidade e interesse estatal na repressão do delito, conforme jurisprudência consolidada citada no acórdão, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment