HC 627927 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o paciente é reincidente específico e possui maus antecedentes, configuração de reiteração criminosa que afasta o princípio da insignificância, e o agravo não apresentou argumentos novos capazes de alterar a decisão monocrática.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ISAC ZEFERINO SOUZA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 08 February 2021
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Regimental (quinta Turma)
Outcome: agravo regimental desprovido
Legal Topics: Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Reincidência Específica, Maus Antecedentes, Habeas Corpus, Agravo Regimental

Direito Penal Princípio Da Insignificância Furto Qualificado Reincidência Específica Maus Antecedentes Habeas Corpus Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

ISAC ZEFERINO SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Regimental (quinta Turma)

Legal Issues

1 aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado praticado por reincidente específico
2 eficácia de maus antecedentes e reincidência específica para afastar o princípio da bagatela
3 admissibilidade do agravo regimental e necessidade de trazer argumentos novos

Ratio Decidendi

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.