AREsp 1775951 - DECISAO
A insignificância não foi reconhecida porque o valor dos bens furtados (aproximadamente R$ 246,28) excedeu o parâmetro jurisprudencial de 10% do salário mínimo vigente à época, e porque dois dos furtos foram qualificados pelo rompimento de obstáculo e praticados em continuidade delitiva, circunstâncias que, segundo a jurisprudência do STJ, afetam a alta reprovabilidade da conduta e afasta a aplicação do princípio da insignificância.
- Parties
- Agravada: GRACELISA RODRIGUES FERNANDES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Continuidade Delitiva, Inadmissão De Recurso Especial, Rompimento De Obstáculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRACELISA RODRIGUES FERNANDES
Agravada
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência do princípio da insignificância no furto
- 2 valoração do bem furtado em relação ao salário mínimo
- 3 efeito da qualificadora do rompimento de obstáculo
Ratio Decidendi
A insignificância não foi reconhecida porque o valor dos bens furtados (aproximadamente R$ 246,28) excedeu o parâmetro jurisprudencial de 10% do salário mínimo vigente à época, e porque dois dos furtos foram qualificados pelo rompimento de obstáculo e praticados em continuidade delitiva, circunstâncias que, segundo a jurisprudência do STJ, afetam a alta reprovabilidade da conduta e afasta a aplicação do princípio da insignificância.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment