REsp 1909065 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque, embora o valor subtraído fosse reduzido (R$ 24,75) e o bem tenha sido restituído, a existência de condenação anterior por crime patrimonial (roubo) e maus antecedentes impede, conforme jurisprudência consolidada do STF e do STJ, a aplicação do princípio da insignificância, de modo que a conduta não foi considerada apta à exclusão da tipicidade penal no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: RUAN DO AMARAL; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Tipicidade Material, Substituição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUAN DO AMARAL
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Mérito
Legal Issues
- 1 incidência do princípio da insignificância
- 2 relevância da reincidência e maus antecedentes para afastar a insignificância
- 3 valoração do reduzido valor subtraído versus histórico delitivo do agente
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque, embora o valor subtraído fosse reduzido (R$ 24,75) e o bem tenha sido restituído, a existência de condenação anterior por crime patrimonial (roubo) e maus antecedentes impede, conforme jurisprudência consolidada do STF e do STJ, a aplicação do princípio da insignificância, de modo que a conduta não foi considerada apta à exclusão da tipicidade penal no caso concreto.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment