REsp 1917097 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a tese sobre a inaplicabilidade do princípio da insignificância a agentes com reincidência específica não foi debatida nem apreciada pelo Tribunal a quo, configurando óbice de prequestionamento na forma da Súmula 211/STJ, o que impede a análise pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto (art. 155, Caput, Cp), Reincidência Específica, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Atipicidade Material, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância a agente reincidente específico
- 2 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante de omissão sobre tese na instância de origem
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a tese sobre a inaplicabilidade do princípio da insignificância a agentes com reincidência específica não foi debatida nem apreciada pelo Tribunal a quo, configurando óbice de prequestionamento na forma da Súmula 211/STJ, o que impede a análise pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Com fulcro no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment