REsp 1917097 - DECISAO

REsp 1917097 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a tese sobre a inaplicabilidade do princípio da insignificância a agentes com reincidência específica não foi debatida nem apreciada pelo Tribunal a quo, configurando óbice de prequestionamento na forma da Súmula 211/STJ, o que impede a análise pelo Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto (art. 155, Caput, Cp), Reincidência Específica, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Atipicidade Material, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância a agente reincidente específico
  2. 2 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante de omissão sobre tese na instância de origem

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a tese sobre a inaplicabilidade do princípio da insignificância a agentes com reincidência específica não foi debatida nem apreciada pelo Tribunal a quo, configurando óbice de prequestionamento na forma da Súmula 211/STJ, o que impede a análise pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Com fulcro no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.