REsp 1905888 - DECISAO

REsp 1905888 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o acórdão do TJSP está em consonância com a jurisprudência do STJ: o valor da res furtiva (R$172,88, aproximadamente 18% do salário mínimo de 2017) não é inexpressivo e o réu ostenta reincidência e habitualidade delitiva, circunstâncias que afastam a aplicação do princípio da insignificância.

Parties
Recorrente: José; Vítima/estabelecimento Comercial: Carrefour; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço o recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto Tentado, Atipicidade Material, Reincidência, Habitualidade Delitiva, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

José

Recorrente

Carrefour

Vítima/estabelecimento Comercial

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância
  2. 2 Atipicidade material da conduta
  3. 3 Reincidência e habitualidade delitiva como obstáculo ao princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o acórdão do TJSP está em consonância com a jurisprudência do STJ: o valor da res furtiva (R$172,88, aproximadamente 18% do salário mínimo de 2017) não é inexpressivo e o réu ostenta reincidência e habitualidade delitiva, circunstâncias que afastam a aplicação do princípio da insignificância.

Court Disposition

Não conheço o recurso especial.

Orders

  • Não conheço o recurso especial.
  • Publique-se.