AREsp 1775951 - ACORDAO

AREsp 1775951 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o valor da res furtiva (aproximadamente 25% do salário mínimo à época), somado ao fato de dois dos três furtos terem sido qualificados pelo rompimento de obstáculo e todos praticados em continuidade delitiva, afasta a aplicação do princípio da insignificância segundo a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: GRACELISA RODRIGUES FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento E Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Continuidade Delitiva, Valoração Da Res Furtiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GRACELISA RODRIGUES FERNANDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento E Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância
  2. 2 Valoração do bem furtado em relação ao salário mínimo
  3. 3 Efeito da qualificação por rompimento de obstáculo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o valor da res furtiva (aproximadamente 25% do salário mínimo à época), somado ao fato de dois dos três furtos terem sido qualificados pelo rompimento de obstáculo e todos praticados em continuidade delitiva, afasta a aplicação do princípio da insignificância segundo a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada