AREsp 1775951 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o valor da res furtiva (aproximadamente 25% do salário mínimo à época), somado ao fato de dois dos três furtos terem sido qualificados pelo rompimento de obstáculo e todos praticados em continuidade delitiva, afasta a aplicação do princípio da insignificância segundo a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: GRACELISA RODRIGUES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento E Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Continuidade Delitiva, Valoração Da Res Furtiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRACELISA RODRIGUES FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento E Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Valoração do bem furtado em relação ao salário mínimo
- 3 Efeito da qualificação por rompimento de obstáculo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o valor da res furtiva (aproximadamente 25% do salário mínimo à época), somado ao fato de dois dos três furtos terem sido qualificados pelo rompimento de obstáculo e todos praticados em continuidade delitiva, afasta a aplicação do princípio da insignificância segundo a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment