HC 611596 - DECISAO
Havendo valor ínfimo da res furtiva (R$ 81,60), inferior a 10% do salário mínimo à época, com devolução dos bens e ausência de especial reprovabilidade da conduta no caso concreto, aplica-se o princípio da insignificância, reconhecendo-se a atipicidade material da conduta e absolvendo-se a paciente.
- Parties
- Agravante/paciente: ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Reconsiderada (concessão Da Ordem E Absolvição)
- Outcome
- Ordem concedida; reconhecida atipicidade material; absolvição da paciente.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Habeas Corpus, Reincidência, Atipicidade Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ré
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Reconsiderada (concessão Da Ordem E Absolvição)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em furto de valor ínfimo
- 2 Possibilidade de reconhecimento da atipicidade material apesar de reincidência
- 3 Critérios para aferição da insignificância (valoração do bem, restituição, reprovabilidade)
Ratio Decidendi
Havendo valor ínfimo da res furtiva (R$ 81,60), inferior a 10% do salário mínimo à época, com devolução dos bens e ausência de especial reprovabilidade da conduta no caso concreto, aplica-se o princípio da insignificância, reconhecendo-se a atipicidade material da conduta e absolvendo-se a paciente.
Court Disposition
Ordem concedida; reconhecida atipicidade material; absolvição da paciente.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Conceder a ordem e absolver a paciente por atipicidade material
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment