HC 656900 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, não obstante o reduzido valor da res furtiva, a existência de reincidência e de antecedentes por crimes patrimoniais demonstra habitualidade delitiva e elevada reprovabilidade, o que afasta o reconhecimento do princípio da insignificância; ademais, a fixação do regime semiaberto foi adequada à luz do art.33, §2º, alínea c, do Código Penal e da Súmula 269/STJ.
- Parties
- Paciente: MAURICIO OTONI DE LACERDA; Denunciante/apelante: Ministério Público; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Regime Prisional Inicial, Reincidência, Furto, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO OTONI DE LACERDA
Paciente
Ministério Público
Denunciante/apelante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto de pequeno valor
- 2 Possibilidade de trancamento da ação penal por atipicidade material
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena para réu reincidente
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, não obstante o reduzido valor da res furtiva, a existência de reincidência e de antecedentes por crimes patrimoniais demonstra habitualidade delitiva e elevada reprovabilidade, o que afasta o reconhecimento do princípio da insignificância; ademais, a fixação do regime semiaberto foi adequada à luz do art.33, §2º, alínea c, do Código Penal e da Súmula 269/STJ.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment