REsp 1925254 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque, no caso concreto, ficou reconhecida a incidência excepcional do princípio da insignificância em razão da mínima ofensividade da conduta, do reduzido grau de reprovabilidade e da inexpressividade da lesão jurídica (subtração de uma única garrafa de água), circunstâncias que...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Furto Qualificado (art. 155, §§1º E 4º, I, Cp), Reincidência, Intervenção Mínima, Fragmentariedade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento)
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da insignificância no crime de furto qualificado e no caso de réu reincidente
- 2 Relevância do valor da res furtiva e dos vetores para exclusão da tipicidade penal
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque, no caso concreto, ficou reconhecida a incidência excepcional do princípio da insignificância em razão da mínima ofensividade da conduta, do reduzido grau de reprovabilidade e da inexpressividade da lesão jurídica (subtração de uma única garrafa de água), circunstâncias que autorizam excluir a intervenção penal mesmo diante de reincidência e da capitulação qualificada do delito.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment