AREsp 1793517 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque, apesar do reduzido valor subtraído, a existência de reincidência (condenação anterior por roubo) e maus antecedentes afasta a aplicação do princípio da insignificância, conforme a orientação jurisprudencial que exige a concomitância de quatro vetores; ademais, a questão fática...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da insignificância em furto de pequena monta
- 2 Admissibilidade de recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 3 Efeito da reincidência e maus antecedentes sobre aplicação da insignificância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, apesar do reduzido valor subtraído, a existência de reincidência (condenação anterior por roubo) e maus antecedentes afasta a aplicação do princípio da insignificância, conforme a orientação jurisprudencial que exige a concomitância de quatro vetores; ademais, a questão fática não é reexaminável no recurso especial (Súmula 7/STJ) e aplica-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment