AREsp 1896544 - DECISAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação consistente na ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto da divergência, incidindo a Súmula 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANIEL ALVES LORENE; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade; Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Recebimento Da Denúncia, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Divergência Jurisprudencial, Atipicidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ALVES LORENE
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade; Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de indicação do dispositivo de lei federal para demonstrar divergência jurisprudencial
- 2 aplicabilidade do princípio da insignificância
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência na fundamentação (Súmula 284 STF)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação consistente na ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto da divergência, incidindo a Súmula 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment