HC 943517 - DECISAO

HC 943517 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado inadequado como substitutivo de recurso próprio e não se constatou flagrante ilegalidade; além disso, o Tribunal de origem corretamente afastou a insignificância porque a res furtiva (R$ 200,00) excedia 10% do salário mínimo vigente (R$ 1.039,00) e a prática do crime em concurso com adolescente aumentou o grau de reprovabilidade, impedindo o reconhecimento da atipicidade material.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do habeas corpus; na análise de ofício não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto, Desacato, Corrupção De Menores, Concurso De Pessoas, Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Em Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 aplicação do princípio da insignificância
  3. 3 valoração do quantum da res furtiva em relação ao salário mínimo

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado inadequado como substitutivo de recurso próprio e não se constatou flagrante ilegalidade; além disso, o Tribunal de origem corretamente afastou a insignificância porque a res furtiva (R$ 200,00) excedia 10% do salário mínimo vigente (R$ 1.039,00) e a prática do crime em concurso com adolescente aumentou o grau de reprovabilidade, impedindo o reconhecimento da atipicidade material.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; na análise de ofício não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.