HC 896514 - ACORDAO
A aplicação do princípio da insignificância foi afastada em razão da reiteração criminosa (oito furtos qualificados), da continuidade delitiva na forma do art. 71 do CP, do concurso de pessoas que amplia a reprovabilidade e dos valores apurados das coisas subtraídas (prejuízo documentado e valores em vários fatos superiores aos parâmetros adotados), além da não comprovação do estado de necessidade; por tais razões manteve-se a condenação e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante/impetrante: FRANCISCA DE CASSIA OLIVEIRA DA SILVA; Agravante/impetrante: THAIS AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma) Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Concurso De Pessoas, Continuidade Delitiva (crime Continuado), Penas Restritivas De Direitos E Multa, Estado De Necessidade, Habeas Corpus Limites
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA DE CASSIA OLIVEIRA DA SILVA
Agravante/impetrante
THAIS AMORIM
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma) Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância ao furto qualificado em concurso de pessoas
- 2 influência da reiteração delitiva e da continuidade delitiva na inaplicabilidade da bagatela
- 3 valoração do quantum da res furtiva em relação ao salário mínimo
Ratio Decidendi
A aplicação do princípio da insignificância foi afastada em razão da reiteração criminosa (oito furtos qualificados), da continuidade delitiva na forma do art. 71 do CP, do concurso de pessoas que amplia a reprovabilidade e dos valores apurados das coisas subtraídas (prejuízo documentado e valores em vários fatos superiores aos parâmetros adotados), além da não comprovação do estado de necessidade; por tais razões manteve-se a condenação e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment