HC 982975 - DECISAO
Havendo ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado e não estando presentes os requisitos do princípio da insignificância (notadamente o reduzidíssimo grau de reprovabilidade, diante dos maus antecedentes do paciente), não se justifica o conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso;...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: MARIO CELSO ALVES ARANTES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Privilegiado, Reincidência, Pena De Multa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO CELSO ALVES ARANTES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância
- 2 Possibilidade de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 3 Reconhecimento do furto privilegiado (art. 155, § 2º, do Código Penal)
Ratio Decidendi
Havendo ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado e não estando presentes os requisitos do princípio da insignificância (notadamente o reduzidíssimo grau de reprovabilidade, diante dos maus antecedentes do paciente), não se justifica o conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso; assim, mantém-se a solução de que não há atipicidade material e que, conforme o Tribunal de origem, o caso comporta o reconhecimento do furto privilegiado com aplicação de pena de multa, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment