HC 1000762 - DECISAO

HC 1000762 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi manejada como substitutivo do recurso ordinariamente cabível e não há ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício; o Tribunal de origem agiu corretamente ao não conhecer de matéria não suscitada na primeira instância por configurar supressão de...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: RAFAEL FELIPE BORGONHA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Crime Impossível, Supressão De Instância, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Flagrante Ilegalidade, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo Recursal
Direito Penal Processo Penal Princípio Da Insignificância Crime Impossível Supressão De Instância Regime Inicial De Cumprimento De Pena Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos Flagrante Ilegalidade +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL FELIPE BORGONHA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 ocorrência de constrangimento ilegal
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional por supressão de instância
  3. 3 aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi manejada como substitutivo do recurso ordinariamente cabível e não há ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício; o Tribunal de origem agiu corretamente ao não conhecer de matéria não suscitada na primeira instância por configurar supressão de instância; o princípio da insignificância foi afastado em virtude da dupla qualificadora do furto e do histórico de condenações (reincidência), o regime semiaberto foi fixado adequadamente diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis e a substituição da pena por restritivas de direitos não é cabível porque a pena-base ficou acima do mínimo legal.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.