AREsp 1353224 - DECISAO
Reconsiderando a decisão anterior e considerando a existência de Recurso Extraordinário pendente com repercussão geral reconhecida sobre matéria idêntica, e as disposições dos arts. 1.031, §2º, 1.036 a 1.041 e 1.039 do CPC/2015, o relator determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o Recurso Especial seja apreciado somente após exercido o juízo de retratação pelo tribunal de origem ou declarado prejudicado o Recurso Extraordinário, por economia processual e em observância ao procedimento previsto para casos com repercussão geral do STF.
- Parties
- Agravante: CINCOL I INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravado: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (sobre Recurso Especial) / Decisão Interlocutória: Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação/sobrestamento
- Outcome
- Decisão reconsideratória; devolução dos autos ao Tribunal de origem para apreciação do Recurso Especial após juízo de retratação ou declaração de prejudicialidade do Recurso Extraordinário
- Legal Topics
- Princípio Da Legalidade Tributária, IPTU, Planta Genérica De Valores, Súmula 280/stf, Repercussão Geral (tema 211/stf), Sobrestamento, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINCOL I INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
Distrito Federal
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Recurso Especial) / Decisão Interlocutória: Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação/sobrestamento
Legal Issues
- 1 violação ao art. 97, IV, do CTN (princípio da legalidade tributária)
- 2 omissão, obscuridade e contradição nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Súmula 280/STF pela necessidade de exame de legislação local
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão anterior e considerando a existência de Recurso Extraordinário pendente com repercussão geral reconhecida sobre matéria idêntica, e as disposições dos arts. 1.031, §2º, 1.036 a 1.041 e 1.039 do CPC/2015, o relator determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o Recurso Especial seja apreciado somente após exercido o juízo de retratação pelo tribunal de origem ou declarado prejudicado o Recurso Extraordinário, por economia processual e em observância ao procedimento previsto para casos com repercussão geral do STF.
Court Disposition
Decisão reconsideratória; devolução dos autos ao Tribunal de origem para apreciação do Recurso Especial após juízo de retratação ou declaração de prejudicialidade do Recurso Extraordinário
Orders
- Torno sem efeito a decisão agravada, ante o efeito regressivo produzido pelo presente Agravo interno.
- Reconsidero a decisão de fls. 954/969e e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que o Recurso Especial seja apreciado apenas após exercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o Recurso Extraordinário, na forma do art. 1.039 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment