AREsp 1353224 - DECISAO

AREsp 1353224 - DECISAO

Reconsiderando a decisão anterior e considerando a existência de Recurso Extraordinário pendente com repercussão geral reconhecida sobre matéria idêntica, e as disposições dos arts. 1.031, §2º, 1.036 a 1.041 e 1.039 do CPC/2015, o relator determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o Recurso Especial seja apreciado somente após exercido o juízo de retratação pelo tribunal de origem ou declarado prejudicado o Recurso Extraordinário, por economia processual e em observância ao procedimento previsto para casos com repercussão geral do STF.

Parties
Agravante: CINCOL I INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravado: Distrito Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Recurso Especial) / Decisão Interlocutória: Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação/sobrestamento
Outcome
Decisão reconsideratória; devolução dos autos ao Tribunal de origem para apreciação do Recurso Especial após juízo de retratação ou declaração de prejudicialidade do Recurso Extraordinário
Legal Topics
Princípio Da Legalidade Tributária, IPTU, Planta Genérica De Valores, Súmula 280/stf, Repercussão Geral (tema 211/stf), Sobrestamento, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CINCOL I INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Agravante

Distrito Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno (sobre Recurso Especial) / Decisão Interlocutória: Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação/sobrestamento

  1. 1 violação ao art. 97, IV, do CTN (princípio da legalidade tributária)
  2. 2 omissão, obscuridade e contradição nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 280/STF pela necessidade de exame de legislação local

Ratio Decidendi

Reconsiderando a decisão anterior e considerando a existência de Recurso Extraordinário pendente com repercussão geral reconhecida sobre matéria idêntica, e as disposições dos arts. 1.031, §2º, 1.036 a 1.041 e 1.039 do CPC/2015, o relator determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o Recurso Especial seja apreciado somente após exercido o juízo de retratação pelo tribunal de origem ou declarado prejudicado o Recurso Extraordinário, por economia processual e em observância ao procedimento previsto para casos com repercussão geral do STF.

Court Disposition

Decisão reconsideratória; devolução dos autos ao Tribunal de origem para apreciação do Recurso Especial após juízo de retratação ou declaração de prejudicialidade do Recurso Extraordinário

Orders

  • Torno sem efeito a decisão agravada, ante o efeito regressivo produzido pelo presente Agravo interno.
  • Reconsidero a decisão de fls. 954/969e e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que o Recurso Especial seja apreciado apenas após exercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o Recurso Extraordinário, na forma do art. 1.039 do CPC/2015.