HC 993477 - ACORDAO

Habeas corpus não pode ser processado quando há recurso especial interposto contra o mesmo acórdão, pois tal tramitação concomitante viola o princípio da unirrecorribilidade; não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse afrontar essa regra, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: KELLY CHRISTINY BADENES ROQUE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 August 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma)
Outcome: Agravo regimental negado provimento por unanimidade
Legal Topics: Princípio Da Unirrecorribilidade, Habeas Corpus, Recurso Especial, Habeas Corpus Substitutivo, Flagrante Ilegalidade

Penal Processual Penal Princípio Da Unirrecorribilidade Habeas Corpus Recurso Especial Habeas Corpus Substitutivo Flagrante Ilegalidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

KELLY CHRISTINY BADENES ROQUE

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma)

Legal Issues

1 Princípio da unirrecorribilidade e vedação de tramitação concomitante de habeas corpus e recurso especial contra o mesmo ato
2 Inviabilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade
3 Verificação da existência ou não de ilegalidade flagrante que autorizaria concessão de ofício da ordem

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental negado provimento por unanimidade

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.