HC 1050059 - ACORDAO
Por maioria, negou-se provimento ao agravo regimental sustentando que a jurisprudência do STJ não admite a tramitação paralela de habeas corpus e de recurso especial contra o mesmo ato jurisdicional (ofensa ao princípio da unirrecorribilidade) e que, além disso, a matéria relativa ao art. 226 do CPP não foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: EDSON PEREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Princípio Da Unirrecorribilidade, Reconhecimento Pessoal, Supressão De Instância, Prova Testemunhal, In Dubio Pro Reo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON PEREIRA DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 compatibilidade do habeas corpus com recurso especial interposto contra o mesmo ato (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 possibilidade de conhecimento de matéria de fundo não apreciada pela instância originária (supressão de instância)
- 3 alegação de violação do art. 226 do CPP quanto aos reconhecimentos
Ratio Decidendi
Por maioria, negou-se provimento ao agravo regimental sustentando que a jurisprudência do STJ não admite a tramitação paralela de habeas corpus e de recurso especial contra o mesmo ato jurisdicional (ofensa ao princípio da unirrecorribilidade) e que, além disso, a matéria relativa ao art. 226 do CPP não foi apreciada pelo Tribunal de Justiça, razão pela qual não pode ser conhecida por supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment